To Claire de Lune by Claude Debussy, here’s another Land of Nod short film, Coney Island Love Letter. (Previously, Allo Allo.)
via Laughing Squid.
When we tell stories about creativity, we tend to leave out this phase. We neglect to mention those days when we wanted to quit, when we believed that our problem was impossible. Instead, we skip straight to the breakthrough. We tell the happy ending first.
The danger of this scenario is that the act of feeling frustrated is an essential part of the creative process. Before we can find the answer — before we can even know the question — we must be immersed in disappointment, convinced that a solution is beyond our reach. We need to have wrestled with the problem and lost. Because it’s only after we stop searching that an answer may arrive.
Not sure how much the kid understood this video (via Brainpickings), but it entertained him, reminded me, and gave us the opportunity to talk about the value of mistakes, failure and persistence.
Related reading for teachers, parents and interested parties, from Science Evangelist Dr. Ainissa Ramirez’s TED Talk:
…recast science education from being about memorizing facts, “a trivial pursuit,” to being about problem-solving and thinking for oneself. We need to move away from focusing on tests to showing kids that it’s ok to learn or to take risks. “Children need to explore and to discover. This is how you innovate; you fail your way to your answer. Scientists fail all the time; we just brand it differently. We call it ‘data.’”
Love that.
Reblogged from thekidshouldseethis with 84 notes
This short video called “Her Shoes” is by Katina Hubbard and Daniel Mercadante, founder of Everynone (work previously featured, via Radiolab). The music is by Lullatone, who we love and have also previously featured.
via The Curious Brain.
Reblogged from thekidshouldseethis with 31 notes
私たちは、私たちの社会が、まるで私たちの望まない姿であることに、苦しみつつも慣れてしまっている。「こうありたい」と望む姿と、現実の姿が大きくズレている。このズレを解消するのが「方法としての統治」。望む社会の姿をめぐる争いが「価値観の政治」。
ある人が考える「望ましい社会の姿」は、その人が本当に望んでいる社会の姿なのか。人が「欲しいと言うもの」と「実際に手に入って嬉しいもの」は一致しない。デザイナーなら知っているように。
私たちは自分が望むものを事前に知るわけではない。単に、何かを望み、手に入れた経験の蓄積から、なんとなく「自分が欲しいもの」を類推しているにすぎない。この前提なしに、民主主義を、多数決であれ熟議であれ、考えることにはできない。
私たちは何歳になっても買い物に失敗する。「欲しいと思う物」と「手に入れて幸福になる物」は一致しない。私たちの意識的な「望み」なんてその程度のくだらないものだ。
デザイナーなら知っているように、人々が「こういう物が欲しい」と言う声は無視していい。「人々が何を言っているか」を聞くのではなく、「人々が実際にやっていること」を観察することで、実際に役立つ物がデザインできる。
オープンデータやビッグデータは、こういう前提に立てば、「人々が何を言っているか」（言論や投票）の代わりに「人々が実際に何をやっているか」（行動）を観察して統治する手段になる可能性がある（一般意志2.0）。それらすべてがパーソナルデータだからプライバシーの問題も生じる。
この文章の冒頭で、「こうありたい」と望む姿と、現実の姿のズレを解消するのが「方法としての統治」であり、望む社会の姿をめぐる争いが「価値観の政治」だと述べた。ここまで説明してきたように人間の「価値観」がそもそも怪しい。人間が「望むもの」なんて、実際に手に入ってみないと本当に幸せをもたらすのかどうか分からない。だから「価値観の政治」よりも「方法としての統治」を重視する立場に立つ。
「人々が何を言っているか」（言論や投票）の傾聴よりも、「人々が実際に何をやっているか」（行動）の観察を重視する立場から「統治の方法としての人間中心デザイン」の可能性が見えてくる。
Oil and coal account for 65-70 percent of our carbon emissions, followed by the carbon footprint of coal and steel, and these materials are among the most detrimental to the health of the planet, says Khosla Ventures founder Vinod Khosla. And too often, feel-good environmentalism gets in the way of truly solving the climate crisis. Khosla claims that most of what green-thinking activists do to try to help the environment is a mere gesture toward the planet, and that real solutions are going to require broader, more entrepreneurial, strokes of innovation.
Albert Einstein
The Startup Owner’s Manual - Steve Blank and Bob Dorf
